Archive for Junio, 2007
En el último año, los ayuntamientos han proyectado 2.999.743 nuevas viviendas, 202.250 plazas hoteleras, 316 campos de golf y 112 puertos deportivos con 38.389 nuevos amarres. Además, se han conocido 90 casos de corrupción urbanística que implican a más de 350 implicados. Greenpeace ha presentado hoy en rueda de prensa el informe Destrucción a toda costa 2007 en el que se analiza la situación del litoral. El documento repasa las principales amenazas, destacando como principal la construcción, el aumento del número de campos de golf asociados a segundas residencias, las denuncias de corrupción urbanística, el incremento de nuevos amarres deportivos, los efectos del cambio climático y los problemas de contaminación debido a la escasa depuración de las aguas residuales y a los vertidos de buques en el mar.
Las cifras presentes en el informe constatan el inmovilismo de las administraciones para solucionar los problemas del litoral y la necesidad de acometer amplias reformas en la gestión costera para frenar la destrucción de la costa:
2.999.743 nuevas viviendas proyectadas en planes urbanísticos o territoriales;
99.519 viviendas ilegales detectadas;
89 casos de corrupción urbanística investigados y 354 implicados (alcaldes, concejales, constructores, testaferros…) hasta el momento;
316 nuevos proyectos para construir campos de golf;
202.250 nuevas plazas hoteleras;
112 nuevos puertos deportivos o ampliaciones de éstos para 38.389 amarres;
350 municipios con vertidos ilegales o mala depuración.
Este año, Andalucía ocupa la peor posición de todas las comunidades litorales, con un elevado número de viviendas proyectadas (683.350), viviendas ilegales en la costa (41.800), campos de golf (200 proyectos), acoso a espacios naturales protegidos, la mayor cantidad de amarres deportivos (9.051) y el mayor número de casos de corrupción urbanística (26) que implican a 180 personas por diversos delitos urbanísticos y contra la ordenación del territorio.
A continuación, se sitúan las Islas Canarias, donde la previsión de construcción de plazas turísticas y puertos deportivos es la más elevada de todo el Estado y se perpetúan los vertidos en el litoral y la Comunidad Valenciana, donde destaca especialmente el casi medio millón de viviendas previstas.
En el cuarto puesto se encuentra la Región de Murcia, que proyecta la construcción de 330.000 viviendas en una franja litoral que no llega a los 300 km de longitud, lo que arroja la espeluznante cifra de 1.137 viviendas por kilómetro de costa murciana frente a las 50 del litoral en Asturias.
Le sigue Galicia, con sus ayuntamientos reclamando la construcción de 800.000 viviendas en los próximos años, 16 casos de corrupción urbanística y planes para construir más de 8.000 amarres deportivos.
Baleares, Calatuña y Cantabria se sitúan a continuación. Cataluña y Baleares experimentan una subida importante en el número de viviendas y puertos deportivos proyectados con respecto a años anteriores, mientras Cantabria acumula sentencias de derribo de viviendas ilegales y sigue apostando por llenar su costa de amarres deportivos sin tener en cuenta sus impactos negativos.
Por último, Euskadi y Asturias presentan en conjunto cifras más bajas aunque no están exentas de problemas. En el caso de la costa vasca, destaca negativamente el aumento de viviendas proyectadas en el litoral, que alcanzan las 172.000, mientras Asturias continúa con su apuesta por los campos de golf, con 17 proyectos este año y autorizando un número mayor de viviendas que habitantes tienen sus localidades costeras.
Greenpeace repasa en el informe Destrucción a Toda Costa 2007 los mayores problemas del litoral en cada una de las comunidades autónomas costeras:
1.- URBANISMO: este año los ayuntamientos del litoral han propuesto en sus planes urbanísticos la construcción de cerca de tres millones de nuevas viviendas para los próximos años, dejando claro que la utilización del suelo hecha por ayuntamientos y comunidades autónomas no responde al interés general sino a intereses privados. La construcción se ha convertido en un potente motor económico que roba al litoral el equivalente a tres campos de fútbol al día. En 2006, se visaron 920.000 viviendas (aunque no todas han comenzado a construirse) y se sabe que la superficie reclasificada para su urbanización triplica a lo ya construido en la franja costera andaluza y mediterránea, lo que hace prácticamente imposible revertir esta situación.
Los casos de corrupción urbanística investigados por la justicia en el litoral se elevan a casi un centenar. No se trata de casos nuevos o desconocidos, pero no ha sido hasta este año cuando la justicia se ha puesto en marcha. Las fiscalías investigan en la actualidad 89 casos que involucran a más de 350 personas, muchos de ellos servidores públicos, entre ellos 55 alcaldes.
Propuestas de Greenpeace: Greenpeace ha presentado un decálogo de urbanismo sostenible que propone un cambio en la gestión urbanística que limite al 10% el aumento posible de urbanización en los planes municipales, elimine la figura del convenio urbanístico, impida la construcción de viviendas asociadas a campos de golf y puertos deportivos, haga obligatorio identificar las necesidades de recursos como el agua y la energía como requisito previo a la urbanización y mejore y fomente la participación ciudadana tanto en el diseño de las ciudades como en el control del urbanismo. Greenpeace considera urgente la desclasificación de suelo urbanizable.
2.- TURISMO: La industria turística acumula por sexto año consecutivo un descenso de ingresos, que en 2006 se situó en un 2,8% a pesar del aumento del número total de turistas. A pesar de la bajada de rentabilidad, este año se ha planteado la construcción de 202.500 nuevas plazas hoteleras repartidas en su mayoría entre Andalucía (126.750), Canarias (52.500) y la Región de Murcia (23.000). La construcción de segundas residencias de forma masiva en la costa es una de las principales causas de la mala marcha del turismo. Otra es la destrucción imparable de la belleza litoral.
Propuestas de Greenpeace: la protección del litoral está íntimamente ligada al buen desarrollo de la industria turística. Debe analizarse la situación real de este sector en base a criterios de rentabilidad, sostenibilidad y perspectivas de futuro. De igual forma, debe hacerse un análisis riguroso del estado del litoral que permita establecer políticas que aseguren la supervivencia del sector.
3.- CAMBIO CLIMÁTICO: para el 2050 se espera una subida media de 35 cm en Galicia, Islas Canarias y el Cantábrico y de 20 cm en el Mediterráneo. Cada centímetro de subida se transformará en un retroceso de un metro de la línea de costa.
Propuestas de Greenpeace: resulta imprescindible poner en marcha políticas y estrategias que incorporen estas previsiones en todas las actuaciones que se lleven a cabo en el litoral. Además es necesario llevar a cabo una revolución energética que acabe con la dependencia de los combustibles fósiles mediante su sustitución por energías renovables y reduzca la emisión de los gases de efecto invernadero. Todas las comunidades autónomas tienen suficiente capacidad para abastecer su propia demanda de energía eléctrica mediante métodos limpios y renovables.
4.- OTROS IMPACTOS EN EL LITORAL: los planes del Ministerio de Medio Ambiente para la costa no convencen. Buenas palabras y programas que no se concretan y con presupuestos ridículamente bajos que muestran la falta de voluntad real para proteger la costa. Este año se ha conocido la peor cara del Ministerio con obras como los quince diques que convertirán las playas urbanas de Barcelona en piscinas estancadas de agua salada, o la destrucción y privatización de un tramo de marisma de Puerto Real (Cádiz).
La construcción de puertos deportivos sigue imparable. Un centenar de proyectos añadirán al litoral más de 38.000 nuevos amarres sin tener en cuenta los problemas que llevan aparejados: destrucción y privatización de grandes tramos costeros y desaparición de praderas submarinas, contaminación de las aguas litorales.
La última de las grandes amenazas es la contaminación. Los retrasos en los planes de saneamiento y depuración de aguas residuales en la costa son alarmantes y ponen de manifiesto la dejación de funciones de las administraciones ambientales al perpetuar esta situación. Galicia, Canarias y Andalucía ocupan los peores puestos. En el informe Greenpeace ha contabilizado más de 350 municipios donde no se depuran correctamente las aguas residuales o se producen vertidos ilegales.
Propuestas de Greenpeace: el Ministerio de Medio Ambiente debe abandonar las prácticas de ingeniería dura en el litoral y centrar sus esfuerzos en proteger y conservar los terrenos amenazados por la construcción.
Debe decretarse una moratoria en la construcción de nuevos puertos deportivos y fomentar medidas como el alquiler de embarcaciones.
Acabar con los problemas de vertidos y contaminación debe convertirse en una prioridad para todas las administraciones.
Greenpeace considera que la situación es cada vez peor y que es necesario poner en marcha también medidas globales que garanticen una protección integral, entre las que destaca el establecimiento de una Red de Reservas Marinas que salvaguarde y revalorice la costa, la productividad de los mares, la vida marina y sus ecosistemas para los muchos millones de personas que dependen y disfrutan de este espacio.
Vía: GreenPeace
Compártelo!
|
A FEG considera escandaloso que se xustifique a canteira no Courel por non estar dentro da Rede Natura 2000. A maior parte do treito do Courel excluído da Rede Natura reúne os mesmos valores que o resto do espazo, e a súa exclusión responde a prácticas fraudulentas de concesións realizadas polo anterior goberno e da que agora os responsables da nova Xunta parece que queren ser cómplices. O motivo de que Galicia ocupe o penúltimo posto dentro do estado de superficie protexida en Rede Natura 2000 e froito precisamente destas prácticas, e a riqueza natural galega non está ben representada. Clama ao ceo que os soutos do Courel sexan destruídos impunemente en pleno século XXI amparándose na falta de protección oficial.
A FEG está interesada en coñecer se a documentación xustificativa que chegou ao Consello da Xunta para resolver o expediente de autorización e legalización da Canteira de A Campa - Santa Eufemia, que ameaza unha parte central da Serra do Courel, incluía información relevante sobre a circunstancia de que precisamente a área en cuestión estivo incluída durante cinco anos na Rede Natura 2000. O mero feito de ser tido publicado no DOGA, como proposta na lista da Rede Natura 2000 a enviar ao Ministerio de Medio Ambiente ( encargada de coordinar a proposta española ante Bruselas) supoñía a condición para ser considerada, a efectos prácticos de xestión, como espazo Natura 2000 segundo o disposto na Directiva de Hábitats 92/43, no seu artigo 4 apartado 5, mentres non fora resolto definitivamente pola Unión Europea.
No ano 1999 a Consellería de Medio Ambiente publicaba no DOGA Nº 216, de martes 9 de novembro na súa páxina 13130 a “Orde do 28 de outubro de 1999 pola que se declaran provisionalmente as zonas propostas para a súa inclusión na Rede Europea Natura 2000, como espazos naturais en réxime de protección xeral”, en cuxa proposta figuraba incluído varios vales forestais que abarcan, inclúen e rodean a zona de extracción mineira de lousa, área esta que ben sido aprobada a semana pasada polo Consello da Xunta.
Posteriormente, no ano 2001 (DOGA 118, do 19 de xuño) e no ano 2003 (DOGA 115, do 9 de xuño), o espazo en cuestión foi novamente recoñecido como zona da Rede Natura 2000.
Pero foi no ano 2004, a raíz das negociacións mantidas polo sector pizarreiro coa Xunta, cando a Consellería de Medio Ambiente decidiu excluír, da noite pra mañá e sen xustificación aparente e ningunha resposta as diferentes organizacións ecoloxistas que denunciaron esta sorprendente e anómala decisión, unha importante superficie da zona centro sur da Serra do Courel.
Así, figura publicado na cartografía recollida no DOGA 95 páxina 7082, do mercores 19 de maio de 2004, onde se pode comparar o “guillotinazo” que deixaba un burato na zona centro sur do Courel desamparado de protección coma espazo protexido. Xusto ao mesmo tempo, a Consellería de Medio Ambiente por medio da Dirección Xeral de Calidade e Avaliación Ambiental formula a Declaración de Impacto Ambiental da Canteira, con data de 25 marzo do 2004, relativa ó proxecto de explotación da Campa n° 5367.2, e no que xa se recolle que a zona está excluída da Rede Natura 2000, cando esta resolución practicouse un mes máis tarde, con data do 30 de abril do 2004, por parte da Dirección Xeral de Conservación da Natureza e pola que se dispón a publicación no Diario Oficial de Galicia da CARTOGRAFÍA Rede Natura 2000.
Vía: VerdeGaia
Compártelo!
|
Help for Africa, quizás el proyecto más ambicioso de arblog! hasta la fecha. Help for Africa es una campaña de recogida de fondos para Africa Aid, una ONG de San Diego (CA), para equipar y mejorar las condiciones de vida de un campamento de refugiados de Liberia en Ghana, concretamente en Buduburam, a 45 kilómetros de Accra, la capital ghanesa, donde hay aproximadamente 42.000 refugiados.
Las actuaciones de Africa Aid se centrarán en garantizar un adecuado acceso a agua potable, mejorar la atención médica, crear programas de educación para los cientos de niñ@s y desarrollar una estructura económica para que en un futuro los habitantes tengan una cierta autonomía, y esto se consigue mediante programas de empleo, negocios, cursos, etc.
El acuerdo entre Africa Aid y arblog! pretende dar a conocer este ambicioso proyecto africano, y dar a conocer el trabajo de la ONG en España y Latinoamérica.
Así, arblog! se convierte en Partner de Africa Aid.
La web del proyecto es: www.africa.arblog.info
Compártelo!
|
La fundación World Wildlife ha anunciado su oposición al plan de la empresa Planktos, Inc. de arrojar polvo de hierro en el océano abierto al oeste de las islas Galápagos.
Al parecer la idea de Planktos, Inc. es realizar un experimento, ya que el polvo de hierro induciría un aumento del fitoplancton, y a su vez esas plantas microscópicas, según la empresa, absorberían el dióxido de carbono de la atmósfera. Esta empresa está intentando lucrarse con el calentamiento global.
“Hay muchas formas más seguras y probadas de prevenir o bajar los niveles de dióxido de carbono que arrojando hierro al océano”, dijo la Dra. Lara Hansen, jefe científica del Programa Internacional del Cambio Climático de la WWF. “Este tipo de experimentos con indiferencia hacia la vida marina y las vidas de quienes viven de ese mar es inaceptable”.
Según informó la WWF, la empresa Planktos, Inc. planea arrojar 100 toneladas de polvo de hierro este mes en una región de 93 kilómetros cuadrados, localizada a unos 560 km al oeste de las islas Galápagos. Planean arrojarlo en aguas internacionales utilizando un barco con bandera de Estados Unidos.
“Este experimento afectaría a todo el ecosistema marino, creando un profundo impacto en las especies de la zona”, dijo la microbióloga Sallie Chisholm, de World Wildlife. “Existe el riesgo de que incluso este experimento cree un efecto dominó a lo largo de la cadena alimenticia”.
Vía: El BlogVerde
Compártelo!
|
Me he inscrito como afiliado de Amnistía Internacional, y colocaré sus banners en futuros posts de este blog.
Además, para complementar, también iré poniendo las diferentes acciones que lleva a cabo Amnistía Internacional, para que os animeis a firmar…
Así, colaboraremos todos con Amnistía Internacional, porque firmar desde el pc no cuesta nada.
Os invito a registraros como afiliados y poder poner los banners de AI en vuestros blogs, foros y páginas web:Afíliarse ahora
Y también, registraros en la Red de Acción Urgente aquí: Red de Acción Urgente
Compártelo!
|
Las presentaciones forman parte de una gira de tres conciertos, cuya misión es recaudar fondos para recuperar espacios naturales e impulsar labores sociales. El cartel incluye además al rockero argentino Fito Páez.
MÉXICO, junio 25.- El cantante mexicano Aleks Syntek participará en los conciertos benéficos que ofrecerán en julio en México y Colombia el rockero Jon Bon Jovi y el cantautor Fito Páez, informó hoy la organización del evento en un comunicado.
Las presentaciones forman parte de una gira de tres conciertos, patrocinada por una marca de whisky, cuya misión es recaudar fondos para recuperar espacios naturales e impulsar labores sociales.
Syntek, que promociona actualmente su último álbum, “Lección de vuelo”, se suma así al cartel de los recitales en México y Colombia en el que figuraban ya el rockero estadounidense y el cantautor argentino.
“Estoy muy emocionado (…), ya que se trata de un concierto íntimo en el que voy a tener la oportunidad de rodearme de artistas que han marcado época a través de su trayectoria musical”, dijo el cantautor y compositor mexicano de pop.
En Venezuela, en lugar de Fito Páez y Aleks Syntek, el artista que acompañará a Bon Jovi será el cantante local Franco De Vita.
Los conciertos tendrán lugar el 17 de julio en Caracas (Venezuela), el 18 en Bogotá (Colombia) y el 19 en Ciudad de México (México).
En los tres casos, los artistas actuarán de forma independiente, sin que esté previsto que compartan escenario al mismo tiempo. Jon Bon Jovi acudirá en calidad de solista, sin la banda que le brindó su popularidad.
Las actuaciones, de pequeño formato y al estilo “desenchufado”, tendrán lugar en localizaciones con carácter cultural, al término de una degustación gastronómica.
En Venezuela el dinero recaudado será destinado al apoyo de los jardines de la Quinta de Anauco, mientras que en Colombia beneficiará a la fundación de carácter social Restrepo Barco.
El último concierto, en México, será a beneficio del Fideicomiso Pro Bosque de Chapultepec, que trata de rehabilitar el mayor parque público de la capital.
El costo de las entradas para este último concierto oscilará entre cuatro mil y cinco mil pesos mexicanos (de 370 a 463 dólares).
Vía: Terra.cl
Compártelo!
|
La Fundación Tierra, en el marco de la su campaña contra el cambio climático “Yo soy la solución” ha presentado hoy su estudio “Cataluña Solar – El camino hacia un sistema eléctrico 100% renovable en Cataluña”. El equipo de expertos catalanes y alemanes del World Renewable Energy Council y del Institute for Sustainable Solutions and Innovations, coordinados por el Dr. Josep Puig, vicepresidente de Eurosolar, ha analizado la viabilidad de conseguir un suministro energético capaz de cubrir la demanda eléctrica con energías renovables. El estudio recibe el soporte de la Obra Social de “La Caixa” y el Departament de Medi Ambient i Habitatge de la Generalitat de Cataluña.
Según el estudio presentado esta mañana en el marco de los actos de los 25 años de energía eólica en Cataluña, la principal aportación energética a un sistema eléctrico totalmente renovable se haría con energía eólica y solar fotovoltaica, aunque recibirían el soporte de otras energías no fluctuantes y de liberación instantánea como la biomasa, hidráulica o geotérmica. El estudi aporta información básica sobre la demanda energética, los escenarios introductorios para el desarrollo futuro de las renovables, una simulación simplificada del sistema de suministro eléctrico y las medidas políticas para dar el mejor soporte para un suministro sostenible de energía. Se puede descargar íntegramente desde la web de Fundación Tierra (www.ecoterra.org)
El grupo de trabajo ha hecho la simulación de un sistema 100% renovable para Cataluña con una semana de cada una de las cuatro estaciones del año. La investigación muestra cómo el comportamiento del viento y la energía solar es muy favorable para satisfacer la demanda durante la primavera y el verano, mientras que en otros periodos, la energía hidráulica, geotérmica y la biomasa deberían contribuir en mayor grado para cubrir totalmente la demanda.
Según la velocidad con que se introduzcan las tecnologías de energía renovable en Cataluña para sustituir los combustibles fósiles y nucleares, y satisfacer el 100% de la demanda de electricidad, el estudio plantea dos escenarios: uno para el año 2035 y otro para el año 2050. El informe calcula que el coste medio anual para hacer realidad una Cataluña con electricidad renovable 100% sería de 58 euros por habitante para el escenario del 2050, y de 84 euros para el del 2035. En términos de riqueza relativa a 2005, supondría una inversión de un 0,2% y un 0,3% del PIB catalán, respectivament.
Jordi Miralles, presidente de Fundación Tierra afirma “un suministro sostenible de energía debería combinar energías renovables y tecnologías energéticamente eficientes, ya que no será posible vivir del crédito de energía derivado del uso de los combustibles fósiles que la Tierra ha producido durante miles de años. El objetivo de este proyecto de Fundación Tierra es demostrar que se puede cubrir toda la demanda de energía eléctrica de Cataluña con un sistema energético renovable y eficiente. Además, el estudio supone que no es producen grandes cambios en el estilo de vida, ni cambios demográficos fuera de las expectativas, ni que las reducciones en la demanda energética causen ningún cambio significativo en los estándares de vida.”
La necesidad urgente de aplicar estas tecnologías renovables resulta cada día más evidente a medida que la tendencia de emisiones de gases de efecto invernadero continua incrementándose. Para no incrementar la temperatura mediana deberíamos estabilizar la concentración atmosférica de gases de efecto invernadero (GEI). Esta estabilización sólo puede conseguirse si las emisions de GEI se reducen a menos de la mitad de los valores de mediados del siglo XX. Hoy en día, ya que los países desarrollados son los que más contribuyen a las emisiones de GEI, deberían comprometerse a ser los primeros en materializar cambios hacia un suministro limpio de energía y reducir las emisions de GEI en un 80% en este período de tiempo. Las graves consecuencias que comporta la utilización de fuentes de energía fósiles y los riesgos de la energía nuclear, demuestran que el uso de estas tecnologías debería frenarse y optar inevitablemente por las tecnologías de energía renovable.
Vía: Terra.org
Compártelo!
|
Dos colonias municipales en Vallecas acogerán viviendas bioclimáticas y nuevas zonas verdes.
De zona degradada a viviendas bioclimáticas. Las colonias municipales San Francisco Javier y Nuestra Señora de los Ángeles, en el distrito de vallecas, se convertirán en el primer ecobarrio de Madrid. El Ayuntamiento de Madrid aprobó ayer el proyecto de urbanización de esta nueva zona que acabará con las viviendas que se construyeron en la década de los sesenta y que, a día de hoy, se encuentran muy deterioradas.
El nuevo entramado y las nuevas edificaciones, que serán de protección oficial, tendrán como principal novedad su carácter ecológico. Se trata de la primera vez que se utiliza un sistema de pilas de combustible que transformará el gas en calor y electricidad en Europa, aunque desde hace años se lleva a cabo con éxito en Estados Unidos y Japón.
Con una inversión de 13.959.910 euros, se rediseñará toda la zona y todos los servicios públicos: alcantarillado, alumbrado, zonas ajardinadas, agua, mejora de la red viaria y las redes de compañías privadas de electricidad, gas natural y telecomunicaciones.
El barrio también contará con un sistema de recogida neumática de residuos sólidos que permite eliminar los contenedores de la calle, y ahorrará un 30 por ciento en los costes del sistema convencional de recogida de basura. Habrá unas tuberías de aire a presión por donde se transportan los residuos desde los edificios hasta el depósito de almacenamiento. Allí llegan los camiones que recogerán la basura.
En total, ya han sido realojadas más de 800 familias. En la Colonia San Francisco Javier casi se han llevado a cabo todos los previsto. Tan sólo falta una familia que estará realojada antes de final de año. Respecto a la de Nuestra Señora de los Ángeles s han adjudicado viviendas a 371 familias.
Por otra parte, la Junta de Gobierno de Madrid aprobó ayer una aportación de un millón de euros para que la Fundación Madrid 16 desarrolle las actuaciones necesarias para promover y difundir la candidatura olímpica madrileña.
Así se continúa el camino iniciado en julio del pasado año, cuando el Pleno municipal aprobó por unanimidad la presentación al COE de la Candidatura para que Madrid organice los Juegos Olímpicos y Paralímpicos del año 2016.
Vía: La Razón
Compártelo!
|
Una expresión china, típica en épocas de escasez de alimentos, “¿todavía no comiste?”, renace en la población debido al alza de los precios de varios productos básicos, en especial el cerdo.
A los responsables de la economía china no les hace ninguna gracia.
Preocupados porque la inflación pueda causar inestabilidad social, los funcionarios dudan si recurrir a las reservas estratégicas del Estado de cientos de miles de cerdos vivos criados en granjas especiales para casos de emergencia y con el objetivo de mantener los precios estables.
Esta es la segunda vez en seis meses que las autoridades tuvieron que recurrir a esas reservas para evitar que se dispararan los precios de los alimentos, situación que podría tener consecuencias políticas peligrosas.
Beijing ordenó en diciembre rematar algunas de sus reservas de trigo para frenar el alza de los cereales y evitar el pánico entre la población.
“Casi todas las crisis inflacionarias de los últimos 20 años comenzaron con un aumento de los precios de los alimentos”, subrayó Xia Yeliang, profesor de Economía de la Universidad de Beijing.
“A lo largo de la historia, los alimentos siempre fueron producto de primera necesidad para el pueblo chino. En la mente de la gente de mediana edad y de los ancianos perduran recuerdos de escasez”, relató.
La última gran hambruna en China, quizá la mayor padecida por la humanidad, ocurrió durante el desastroso plan para industrializar el país llamado “Gran salto adelante” a fines de los 50, a consecuencia del cual murieron unas 30 millones de personas.
Desde entonces, la disponibilidad de alimentos es cuestión de seguridad nacional para las autoridades que deben velar por unos 1.300 millones de personas que habitan el vasto territorio chino.
La subida actual de los precios de los granos y del cerdo se atribuye a la industria del etanol, cuyo crecimiento explosivo deglute una porción cada vez mayor de las cosechas tradicionalmente destinadas al consumo de la población y a la alimentación de animales.
Las autoridades temen que al haber promovido durante años la producción de aditivos limpios para la gasolina, el sector haya crecido en exceso y demasiado rápido.
Esa situación plantea al gobierno el desagradable dilema de tener que optar entre la agenda verde del país y la seguridad alimentaria.
Los temores del gobierno se hicieron evidentes a fines de mayo, cuando el primer ministro Wen Jiabao visitó un mercado de carne en la central ciudad de Xian para controlar los precios del cerdo y pidió a las autoridades locales que subvencionaran a los criadores para que aumentaran la producción, tras lo cual trató de tranquilizar a la población asegurando que todo estaba bajo control.
A mediados de mayo, el precio del cerdo aumentó 43 por ciento respecto del año pasado, según el Ministerio de Agricultura.
El alza del precio del cerdo se atribuye, en parte, al brote de una enfermedad contagiosa, característica de ese animal, que se extendió por 22 provincias y mató a 18.000 ejemplares en los primeros cinco meses de este año, afectando al sector alimentario.
Sin embargo, las autoridades sostienen que la enfermedad no es la raíz del problema.
“La principal razón es el enorme aumento del costo de la alimentación (del cerdo), que comenzó a producirse en junio del año pasado”, dijo en conferencia de prensa el director de la agencia veterinaria del Ministerio de Agricultura, Jia Youling.
Los cerdos se nutren principalmente de maíz, cuyo precio acompañó el incremento general de los cereales. Los granos aumentaron 30 por ciento desde la segunda mitad de 2006, según esa cartera.
Además, los cultivadores ignoraron el tope de producción impuesto por el gobierno de tres millones de toneladas de cereales al año para fabricar etanol y utilizaron 16 millones en 2006, informó el Ministerio.
China fomenta la producción de biocombustibles como el etanol y el biodiésel para cubrir su voraz apetito energético y así reducir su creciente dependencia del petróleo importado.
Los biocombustibles también se promocionan como la panacea ambiental para los problemas de contaminación que supone la quema de combustibles fósiles como el petróleo.
Las autoridades chinas priorizaron el desarrollo de energías limpias en el plan económico quinquenal.
Uno de sus objetivos es que en 2020 las fuentes renovables de energía representen 15 por ciento del suministro energético total del país.
A pesar de su tardía llegada al mercado de los biocombustibles, China pasó a ser en los últimos dos años el tercer productor mundial después de Brasil y Estados Unidos.
La Comisión Nacional de Reforma y Desarrollo, máximo órgano de planificación, informó que en diciembre la producción de etanol llegó a las 10 millones de toneladas, o 10 veces la cantidad aprobada para las cuatro fábricas que el gobierno tiene en las provincias de Jilin, Heilongjiang, Anhui y Henan.
El excedente procede de un grupo de pequeños productores sin licencia que venden a las refinerías de petróleo o molinos aprobados por el gobierno. Varios especialistas del sector señalan que sólo en Jilin, una de las nueve provincias habilitadas para vender etanol, hay 400 molinos, todos utilizando el maíz como materia prima.
Por temor a que el crecimiento explosivo de la industria de etanol disminuya en forma significativa las reservas de granos, Beijing interrumpió en diciembre los permisos para instalar nuevas plantas.
El gobierno anunció este mes que sencillamente prohibiría la producción de ese biocombustible a partir del maíz.
Xiong Bilin, de la Comisión Nacional de Reforma y Desarrollo, informó que el Consejo de Estado, gabinete chino, decidió que el etanol debía producirse sin utilizar tierras cultivables o grandes cantidades de granos y sin dañar el ambiente.
Las autoridades chinas están preocupadas por que el rápido retroceso de las tierras cultivables pueda afectar el suministro de granos en un futuro cercano, a pesar de haber tenido tres años de buenas cosechas. Las tierras cultivables disminuyeron en ocho millones de hectáreas entre 1999 y 2005.
Vía: Portal del Medio Ambiente / Antoaneta Bezlova
Compártelo!
|
| Reducir el impacto ambiental de los materiales impresos |
Un simple folleto pesa 15 g, una revista 300 gr y un libro puede pesar alrededor de medio kilo. En nuestro país utilizamos cada año 170 kg de papel por persona, y gran parte de esos materiales de papel tienen una vida muy corta. De hecho cada año se tiran a la basura 850000 toneladas de papeles de impresión y escritura. Además, sólo la mitad del papel que se convierte en un residuo es recuperado para su reciclaje, mientras el resto sigue llenando los vertederos. Un triste final para un material vivo como las fibras de los árboles… Sólo el 30 % de las fibras empleadas para producir papel son recicladas, mientras que el 60 % es fibra virgen que puede provenir de bosques primarios (16 %) o de plantaciones de crecimiento rápido (29 %).
Mientras tanto, se estila cada vez más declarar que un papel es ecológico en las publicaciones, pero las diferentes siglas y las declaraciones vagas sólo aumentan la confusión. Y no sólo es importante el tipo de papel, sino la cantidad de papel que se consume, y cómo se imprime. Este artículo trata de dar pautas para incorporar criterios ambientales en la realización de materiales impresos, que en la sociedad de la imagen y la información siguen siendo el vehículo de comunicación por excelencia. |
| Diseño |
| El diseño de los materiales determina la cantidad de papel usada y desaprovechada, entre otras cosas. Algunos consejos respecto a los formatos escogidos pueden ser:
· Dimensiones del proyecto: ¿puede ser más pequeño, y ahorrar así papel, tinta, agua y emisiones asociadas al transporte?.
· Formato adaptado al papel y formatos estándar de que se dispone: se reducen los residuos de papel y también los costes, ya que se gasta un número de hojas más ajustado a lo que realmente se necesita).
· Gramaje adecuado para el proyecto, pero no sobredimensionado: conviene mantener un equilibrio entre la utilidad y resistencia necesaria de la publicación y el hecho de que menos gramos de papel son menos recursos consumidos.
· Reducir el área cubierta por tinta (zonas en clores sólidos, fotografías con fondo negro…) reduce obviamente el uso de pigmentos y facilita la reutilización del material.
· Diseñar el material para que, dentro de lo posible, sea durable o actualizable si es necesario, sin tener que volver a imprimir y tirar los materiales desfasados.
· Imprimir las copias necesarias, pese a que imprimir de más no suponga un coste económico mucho mayor.
· Comprobar, corregir, y asegurarse con todo el cuidado de que el trabajo (imágenes, textos) sea correcto antes de imprimir, o de lo contrario podría darse el caso de tener que tirar un trabajo acabado de salir de imprenta.
· Planear con antelación y comunicarse con los suministradores del papel y los impresores para concentrar si es posible las compras de papel y la distribución de los materiales para reducir costes y emisiones. |
| Tipo de papel |
| El papel es un producto manufacturado a partir de materiales renovables, por lo que su impacto ambiental lo determina tanto la obtención de la materia prima como el proceso de fabricación. Las fibras de papel pueden venir directamente de plantaciones de elevado impacto ambiental, de bosques bien gestionados que no dañan el medio ni el recurso, de residuos de árboles cortados con otros propósitos, o de papel procedente de la recogida selectiva… Por otro lado, la fabricación utiliza una gran cantidad de agua (que progresivamente se va tratando de manera conservativa y se reutiliza), el estucado utiliza materiales naturales que se deben extraer (arcilla blanca, carbonato de calcio, titanio, almidón), se genera una gran cantidad de efluentes (que se han ido controlando conforme se han mejorado ambientalmente los procesos…) , se consume una cantidad importante de energía todavía generada en su mayoría por combustibles fósiles, y genera cantidades importantes de residuos sólidos que se deben tratar.
Escoger el papel más respetuoso ambientalmente no es una tarea fácil cuando hay tantos tipos y producidos de maneras tan diferentes. Algunas buenas elecciones pueden ser:
· Papel reciclado. Se trata de volver a utilizar las fibras más de una vez sin extraer nuevos recursos, y utilizando menos agua y energía. El destintado no resulta especialmente tóxico ya que se utiliza hidróxido de sodio (sosa) para separar la tinta del papel.
Utilizar papel reciclado da una salida de mercado a los residuos de papel y fomenta el reciclaje. Procede de papel usado de la recogida selectiva (post-consumo) o de restos de imprentas o materiales publicados que no han llegado al consumidor (periódicos no vendidos, guías telefónicas…). Sin embargo, como la reciclabilidad de las fibras de papel tiene un límite de 6 a 8 veces (en el proceso de fabricación de papel reciclado se van haciendo cada vez más cortas…), en global en la producción de papel siempre es necesario que entren fibras nuevas, fibra virgen. También para determinadas calidades o por temas de durabilidad (como en algunos casos para materiales de archivo) se sigue haciendo necesarios materiales de más permanencia. Así, el papel reciclado es indispensable pero no puede ser el único criterio ambiental, pues de otro modo el papel blanco que se sigue utilizando seguiría sin incorporar ningún valor ambiental. Algunos distintivos como el sello Ángel Azul acreditan que la producción del papel reciclado ha incorporado algunos criterios ambientales básicos.
· Papel certificado FSC. La certificación FSC asegura que la fibra virgen con la que se ha realizado el papel procede de bosques gestionados con estrictos criterios ambientales y sociales. Es la única certificación forestal ampliamente reconocida y cualquier otra declaración sobre la sostenibilidad de la fuente del papel debería tratarse con desconfianza. Es el sistema más estricto porque hace énfasis en el seguimiento de los materiales a lo largo de toda la cadena de producción hasta el consumidor.
El papel FSC de fuentes mezcladas puede contener, además de fibra procedente de bosques certificados, fibras recicladas o fibras procedentes de otras fuentes no certificadas pero con unos ciertos criterios que excluyen por ejemplo las talas ilegales o bosques con alto valor ecológico.
Hay que recordar que uno de los valores de utilizar este papel es declararlo. Sin embargo, al tratarse de un sistema de certificación con una marca registrada, se deben seguir los procedimientos de trazabilidad para poder utilizar la etiqueta FSC. Es por ello que o bien las imprentas o bien quien edita la publicación deben estar certificados si desea declarar que se utiliza papel FSC y utilizar el logo.
· Papeles no blanqueados y blanqueados sin cloro. Los papeles menos blanqueados, tanto reciclados como no, han sido sometidos a un procesado menos intensivo y con menos agentes agresivos. Las siglas ECF (Elemental Clorine Free) indican que el blanqueado se ha realizado sin utilizar cloro elemental, la forma más nociva, aunque siguen usando cloro. Los papeles TCF (Totally Clorine Free) emplean agentes diferentes del cloro para aclarar las fibras, como peróxidos de hidrógeno, relativamente inocuos.
· Papel de producción local. Es difícil rastrear el ciclo de todo el papel en un mercado totalmente globalizado. Sin embargo, aunque la pulpa proceda de lejos, comprar a productores cercanos de alguna manera racionaliza en ese último paso el transporte de materiales a largas distancias. |
Tintas, acabados y encuadernado
|
| Hay diferentes opciones respecto a la elección de las tintas y los acabados del papel o las cubiertas, con diferentes repercusiones a nivel ambiental:
· Tintas. Las tintas convencionales basadas en aceite mineral emiten componentes orgánicos volátiles conforme se secan y suponen un riesgo para la salud ambiental y del trabajador. Por otro lado, se obtienen de fuentes no renovables (los principales aceites de las tintas que no son de base vegetal provienen del petróleo. Algunas imprentas utilizan una mezcla de tintas vegetales con convencionales, por lo que se podría pedir el uso de tintas vegetales al 100 %. Por otro lado, en algunas tintas se están reduciendo los niveles de agentes secantes como el cobalto, aunque por ello se secan más lentamente.
Los colores fluorescentes y los metálicos no están disponibles en tintas de base vegetal, y los segundos además contienen gran cantidad de metales pesados. Por otro lado, cuando se escoge impresión por serigrafía, que permite imprimir no sólo sobre papel sino también sobre cartón, plásticos, vidrio, metales o tejidos, las tintas empleadas tienen que ser más líquidas que las tintas de litografía convencionales y como resultado emiten más componentes orgánicos volátiles. Actualmente, se está cambiando el proceso de secado de manera que se reduce la emisión de disolventes, aunque aumenta el consumo de energía.
Los residuos de tinta cuando son reciclados pueden aprovecharse para generar combustibles o para fabricar de nuevo tinta negra.
· Estampación. Esta técnica permite aplicar un diseño sin tintas, mediante la aplicación de una lámina coloreada con presión y calor. Suelen ser acabados dorados, plateados u otros (como hologramas). Normalmente en la composición de estos materiales se utiliza gran cantidad de metales pesados, aunque se suelen y deberían utilizar para pequeñas áreas y en materiales que sean duraderos, además de tratar de fabricar estas láminas con compuestos menos tóxicos.
· Plastificación. Consiste en aplicar una fina lámina de plástico transparente al papel para protegerlo y darle un acabado brillante. Debería evitarse en materiales que no deban ser duraderos, ya que el proceso emite componentes orgánicos volátiles, y dificulta un poco el reciclaje del papel, aunque ya se prevé y se puede separar, ese plástico en general no se puede reciclar.
· Barnices UV. Este acabado mediante un barniz transparente en las hojas impresas para dar brillo, emplea materiales con base de aceite mineral y que contienen disolventes. Se dificulta en parte su reciclaje (ya que hay más sustancias a eliminar de las fibras). Actualmente comienzan a producirse este tipo de barnices de acabado con base acuosa, por lo que se podría solicitar..
· Encuadernado. El sistema de encuadernado afectaría la toxicidad y en parte a la reciclabilidad de la publicación final. El método más respetuoso ambientalmente sería el cosido con alambre y grapas, que no necesitan colas y que se pueden eliminar fácilmente en el proceso de reciclaje. El pegamento podría tener elevada toxicidad y emitir componentes orgánicos volátiles, y en principio seria algo más difícil de separar. No obstante, en la práctica, en la planta de reciclaje se han desarrollado los procesos adecuados para eliminar todos estos impropios de las fibras de papel. |
La imprenta
|
| La forma de trabajar de una imprenta, el que disponga de un sistema de gestión ambiental o su cercanía, son factores que también determinan el impacto ambiental final de la publicación, aunque esté diseñada al milímetro y se haya escogido el papel más respetuoso disponible.
Algunas cuestiones a tener en cuenta pueden ser:
· Si permite las propuestas de tintas de base vegetal, y tienen máquinas que permitan la realización de las diferentes tintas en una pasada, agilizando el proceso y optimizando el consumo de energía
· Si ofrecen procesos de impresión sin agua o bajos en alcohol, o realiza impresión digital.
Impresión digital. La impresión digital tiene como ventajas ambientales el hecho de que se puede imprimir cada vez que se desea, y no hay costes extra para la reimpresión, de modo que no es necesario imprimir copias de más por si acaso se acaban. Tampoco se generan los residuos de merma de las pruebas de impresión en máquinas. Sus desventajas son el hecho de que las tintas empleadas en la impresión digital actualmente son difíciles de extraer en el proceso de reciclado del papel, los cartuchos de tinta deben ser gestionados correctamente, cosa que no siempre ocurre, y la necesidad de utilizar papeles específicos que todavía no están disponibles en reciclado o en papel certificado FSC.
Impresión baja o libre de alcohol (IPA). Se puede consultar al impresor si utilizan o tratan de moderar el uso de isopropanol (IPA por sus siglas en inglés), un disolvente nocivo que se utiliza en las diluciones. El IPA, al secarse, emite COVs que afectan a los trabajadores de la imprenta. Sin embargo, con un buen mantenimiento y operación de la maquinaria es posible evitar el uso de IPA o reducirlo. También se evita si se pasa a tecnologías como la impresión sin agua o libre de alcohol. Reducir el contenido de IPA en las diluciones también permite un secado más rápido, reduciendo el consumo de energía.
Impresión sin agua. La impresión sin agua es una impresión litográfica (es decir basada en el principio de aversión natural entre el agua y las grasas) que utiliza diferentes láminas para transferir la imagen al papel sin utilizar agua. Esto evita los problemas para encontrar el equilibrio correcto entre agua y tintas en la prensa y también se acaba con la necesidad de utilizar IPA. Todavía es un sistema poco extendido. Algunas de las ventajas que se describen son una consistencia del color mejorada a lo largo de la prensa, mayor saturación de color, menor aumento del punto, lo que permite la impresión de más detalles, mejores resultados sobre papel no estucado que con la litografía convencional, menor tiempo de pruebas con la máquina hasta que la impresión está a punto, con la consiguiente reducción del consumo de papel y tinta, una coincidencia de los colores mejorada, y el hecho de que se evitan los componentes orgánicos volátiles y obviamente se ahorra agua.
Sin embargo, puede ser más cara que la impresión litográfica convencional, y hay quien dice que el resultado es indistinguible de la impresión convencional, que ya es suficientemente buena.
En principio se cree que sería útil sobretodo para impresión de colores planos, largas tiradas, papeles no estucado, trabajos de identidad corporativa (por la mayor consistencia del color entre tiradas diferentes), y para impresiones finas y muy detalladas.
· Si la imprenta se puede considerar local. Si se encuentra cerca de nosotros, trabaja a nivel local (si encarga parte del trabajo a otro manipulador…). Todo esto reduce la movilidad y el transporte para distribución de los materiales.
· Si aplica un sistema de gestión ambiental. Algunas imprentas llevan años siguiendo buenas prácticas ambientales, de manera voluntaria, por ejemplo, en la gestión de los residuos químicos y textiles que generan, antes de que les obligara la ley y superando incluso los requerimientos legales. Actualmente, la mayoría de imprentas controlan los efluentes, y la mejora de procesos como la impresión directa sin necesidad de fotolitos también ha supuesto la reducción de los residuos generados. Algunas, además, hacen explícitos sus objetivos de mejora al implantar un sistema de certificación ambiental como la ISO 14001, un esquema de gestión reconocido internacionalmente a través del cual la empresa realiza un seguimiento ambiental de su actividad, buscando la mejora continua en cuanto a reciclaje, optimización del consumo de agua y energía, etc. Algunas imprentas incluso obtenienen la certificación europea EMAS, un sistema de gestión que reconoce a las organizaciones que van más allá de los requisitos legales y que se comprometen a realizar una declaración ambiental anual. Sin embargo, la implementación y auditoría de estos sistemas supone unos costes que los puede hacer inaccesibles a pequeñas imprentas, por lo que también puede ser recomendable confiar en un impresor de menor tamaño que haya demostrado su buen comportamiento ambiental (incluso se podría acordar una reunión y visita a las instalaciones para que puedan hacernos llegar su práctica ambiental en el día a día) aunque no se apoye en un costoso sistema de gestión estándarizado.
Finalmente, si la imprenta posee un certificado FSC de cadena de custodia, cuando en un proyecto se utilice papel certificado FSC, el producto final puede ser etiquetado como FSC, porque se ha mantenido la trazabilidad del papel en todo el proceso y no se ha mezclado en ningún momento papel certificado con papel no certificado. Esto supone la inclusión de un mensaje ambiental claro y reconocido a nivel mundial en la publicación.. |
| Recursos |
|
Guía de papel FSC (Papeles disponibles, imprentas y editores certificados)
Grupo Ecoterra para la impresión en papel FSC
Buscador de papeles e imprentas certificados FSC
Vía: Terra.org |
Compártelo!
|
|
|
