El CO2, dióxido de carbono, en la atmósfera es el eje de la lucha contra el cambio climático, el calentamiento global y el efecto invernadero, y las medidas que se estudian para reducir su presencia se enfocan en la reducción de emisiones del mismo, principalmente eliminando las plantas generadoras a base de combustibles fósiles y de carbón.

Pero, mientras se discuten estas medidas y se definen porcentajes de reducción, los bosques, sumideros naturales de Carbono, rescatando el CO2 de la atmósfera e integrándolo a su estructura biológica, están siendo atacados por la sequía y no solamente reducen la superficie de los mismos, sino que al morir el árbol, el carbono que lo integra vuelve a la atmósfera.

El profesor Oliver Phillips, de la Universidad de Leeds y autor principal de una investigación que llevó 30 años de estudio, publicado hoy en Science, proporcionan la primera evidencia sólida de que la sequía provoca la pérdida masiva de carbono en los bosques tropicales, principalmente a través de la muerte de los árboles.
«Si los sumideros de carbono de la Tierra se ralentizan o van a la inversa, ya que nuestros resultados muestran que es posible, los niveles de dióxido de carbono aumentarán aún más rápido. Mayores reducciones de las emisiones serán necesario para estabilizar nuestro clima. “ dijo el profesor Oliver Philips.

La sequía de 2005 invertió bruscamente decenios de absorción de carbono, en los que la Amazonia ayudaron a frenar el cambio climático.

En años normales el bosque absorbe casi 2 millones de toneladas de CO2,dióxido de carbono. La sequía provocó una pérdida de más de 3 millones de toneladas. El impacto total de la sequía - 5 millones de toneladas adicionales de dióxido de carbono en la atmósfera - supera las emisiones anuales de Europa y Japón juntos.

“Visualmente, la mayoría de los bosques parece poco afectado, pero nuestros registros demuestran una aceleración de las tasas de mortalidad de árboles. Debido a que la región es tan grande, incluso pequeños efectos ecológicos puede incrementar en gran impacto en el ciclo del carbono del planeta », explicó el profesor Phillips.

via : science centric

Compártelo!

La Amazonia es la región del planeta que más “trabaja” en la tarea de transformar CO2 en oxígeno, para mantener las partículas por millón (ppm) dentro de los rangos que los científicos consideran aceptables, por lo que consideramos que debemos cuidarla como un tesoro necesaria para mantener la vida en el planeta.

Lamentablemente, siguen apareciendo estudios y escenarios simulados con las condiciones actuales que indican que esta región sigue estando en peligro de reducción de su masa forestal.
Esta vez, debemos mencionar el resultado de un estudio realizado por investigadores brasileños nucleados en el INPE ( Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais ), dirigidos por meteorologista Carlos Nobre.

La investigación consistió en simular un escenario, ubicado en el año 2100, suponiendo que la temperatura aumentara 5 grados centígrados y fueran desmanteladas un 60% de la forestación amazónica, en América del Sur, la sabana crecería un 215,6% en la región.
En este escenario, solamente el 44,2% del área forestada destruída se volvería a regenerar.

En otro escenario un poco más optimista, en que la temperatura suba hasta 3 grados centígrados y el desmantelamiento fuera de un 40%, la sabana aumenta en 170% y apenas un 66,2% del área desforestada puede volver a crecer.

Por primera vez, investigadores de Brasil evaluaron los efectos conjuntos de la deforestación y del calentamiento global, en la selva del Amazonas.
Después del desmantelamiento, explica Nobre, si no hubiese ningún impacto, la selva y bosques podrían crecer y ocupar nuevamente el área desmantelada. ” Como el clima cambia, la selva y bosques no consiguen volver a crecer donde el clima quedó más seco.”, dice.

Otro factor importante, es la escala de tiempo normal para la emigración de los ecosistemas es en siglos y milenios, o sea la adaptación ocurre en forma más lenta que las alteraciones inducidas por el desmantelamiento y por el cambio climático.

De esta manera, esos factores conjuntos tienen el potencial de impactar profundamente en la diversidad de las especies de plantas y animales en una de las regiones con mayor biodiversidad del Planeta.

via: Folha

Compártelo!

La sequía provocada por el calentamiento global y el efecto invernadero, ha producido pérdidas evaluadas por el Ministerio de Economía en 400 millones de dólares en Uruguay.
El Ministro de Economía del Uruguay, Cr. Alvaro García, realizó este anuncio en una conferencia en el almuerzo organizado por al Asociación de Dirigentes de Marketing realizada ayer.

Este monto, si bien puede aparecer menor, para países desarrollados o llamados del primer mundo, es una cifra muy importante para Uruguay, cuyo PBI ( Producto Bruto Interno ) se sitúa en 23.000 millones de dólares anuales luego de un crecimiento muy importante a partir de 2005, ya que en el 2002 era de 13.000 millones anuales.

La sequía en el Uruguay, afectó toda la industria agropecuaria, pero proncipalmente la ganadería y la lechería, actividades éstas fundamentales en las exportaciones de este país incidiendo en un 40% de las mismas.
La alimentación del ganado vacuno, criado en campos abiertos naturales, se vió seriamente afectada secándose la mayoría de ellos, así como la fuentes naturales de agua para dar de beber a los mismos animales las cuales han desaparecido a causa de la sequía.

La reducción de peso de los animales y el riesgo de muerte de los mismos ( como sucedió en algunos casos) obligó a los productores a mal vender los mismos a precios muy bajos antes de tener pérdidas totales, pero las consecuencias se verán en estos meses cuando se note la falta de novillos gordos para la exportación.

La industria láctea, se vió seriamente afectada, cerrando muy tambos de pequeña produccción, los que no pudieron soportar, la baja extracción de leche de las vacas y la baja de los precios por la crisis mundial.
Si bien el gobierno decretó medidas de emergencia, como la proporción de granos para la alimentación de los animales vacunos y reducción de cargas impositivas a las empresas agropecuarias, la pérdida de 400 millones de dólares fué inevitable.

via: telesurtv

Compártelo!

China, se apresta a modificar el curso natural del Río Yangtsé, con la finalidad de proveer de agua a los habitantes de la zona norte que se encuentran en una situación de bajos recursos en ese sentido, previéndose que en el 2030 esta situación haga crisis.

China no tiene límites a la hora de modificar la naturaleza para solucionar las necesidades de infraestructura para la vida de la gente de ese país que tiene un quinto de la población del Planeta.

Tanto en volumen, pues se trata de proporcionar 44.800 millones de metros cúbicos anuales de agua a 400 millones de habitantes, como en coste: tres veces el precio de la Presa de las Tres Gargantas, el anterior hito de China en ingeniería hidráulica. Eso, sin incluir la factura social, los cerca de 400.000 personas que serán deafectadas en nombre del progreso.

Si bien los objetivos se pueden considerar correctos, las consecuencias de estas modificaciones del mundo natural tienen un impacto en varios terrenos que muchas veces superan las consecuencias planificadas.

El agua potable en China, ya es un problema histórico ya que debe dar de beber a una quinta parte de la población mundial con sólo el 7% de las reservas hídricas globales. El país se ha embarcado, además, en un viaje frenético al desarrollo que demanda aún más agua y recursos naturales.

Pero, además dentro del país, el sur tiene más agua que el norte y la industrialización y la urbanización, dos fenómenos relacionados han tenido mucho que ver con esto, ya que han terminado por agotar los acuíferos subterráneos del norte. Además, de ensuciar las aguas de todo el país con los desechos sin tratar de ciudades y fábricas y con los residuos de fertilizantes y pesticidas utilizados en la agricultura.

En la actualidad, 600 millones de chinos no tienen acceso a agua potable no contaminada.
Parte del problema es el cambio climático, que está provocando la reducción de los glaciares en la meseta tibetana a ritmos nunca antes vistos y que amenaza con secar la fuente de los principales ríos de Asia.

via: ipsnoticias

Compártelo!

La sequía actual en California, uno de los estados más poblados de los Estado Unidos, ha llevado a su gobernador a decretar estado de emergencia considerando que los niveles de reserva de agua están en un 35% del nivel normal.

Si bien las lluvias están en un 75% de su nivel promedio, la sequía está afectando fuertemente los resultados de la agricultura, actividad básica de este populoso estado que tiene 37 millones de habitantes.

La sequía se viene dando por tercer año consecutivo en este estado y las predicciones indican que se debe preparar para dos o tres años más en estas condiciones, lo que ha llevado a su gobernador Schwarzenegger, popular ex-actor de cine, a hacer un llamado a la población para que ahorre un 20% promedio en el consumo de agua y ha hecho convenios con otros organismos públicos para lograr también la reducción en el consumo.

No se puede dejar de asociar estas constantes sequías que afectan a California con las consecuencias del calentamiento del Planeta y efecto invernadero, estando todavía en la memoria de todos los incendios que se produjeron en California en octubre de 2007, con pérdidas de vidas humanas y enormes pérdidas materiales tanto en viviendas como en bosques forestales.

“La condición de sequía y las restricciones de agua están causando pérdidas adicionales devastadoras a la economía y los negocios. Las pérdidas de ventas agrícolas supera los 300 millones y podría exceder los 2.000 millones de dólares la próxima temporada”, advirtió el comunicado que emitió la gobernación de este estado como consecuencia de la gran sequía que lo afecta.

via: google-afp

Compártelo!

 El cambio climático está dando señales más preocupantes cada día, el último incendio de Australia ha impactado por la superficie de bosques incendiados y la mayor pérdida de vidas humanas de la historia del país por este tipo de desastre, pero además los científicos reunidos en la última convención anual de la Asociación Americana para el Avance de la Ciencia (AAAS), que se celebró en Chicago con la presencia en la sesión inaugural de Al Gore, el personaje ícono en la lucha contra el Cambio Climático, llegó a conclusiones no muy auspiciosas.

A la conclusión que llevaron varios científicos expertos entre ellos integrantes del IPCC, organismo creado por la ONU para atender el seguimiento del Cambio Climático, es que las previsiones a las  que llegó este organismo a principios del año 2007, fueron demasiado cautas, prudentes o conservadoras y que los indicadores están mostrando una rapidez mayor en el impacto del efecto invernadero en los aumentos de temperatura que está afectando las regiones tropicales y por ende las posibilidades de producción de incendios en las selvas tropicales.

Las emisiones de gases de efecto invernadero se incrementaron mucho más rápidamente de lo que esperábamos, sobre todo debido a los países en vías de desarrollo, como China e India, que han tenido un enorme crecimiento de la producción eléctrica casi toda basada en el carbón“, explicó en Chicago Chris Field , de la Universidad de Stanford (EEUU) y uno de los responsables del próximo informe del IPCC, que se emitirá en 2014 y que” indicará un calentamiento muy superior para el futuro”, afirmó.

Se plantearon dos factores nuevos que están contribuyendo a elevar las emisiones de CO2 a la atmósfera que trataremos de sintetizarlos por tener componentes científicos en los que se debería profundizar para entenderlos: uno es causado por el calentamiento de los océanos, lo que produce un aumento  de los vientos, como se registra ya en el océano meridional. El viento desplaza la capa superficial de agua y emerge agua más saturada de CO2, lo que limita su capacidad de absorción. Esto se convierte en un segundo acelerador del calentamiento, al ser menor la absorción de CO2 por parte de las aguas oceánicas.

El segundo es fusión o derretimiento del parmafrost de la tundra ártica, que emitará CO2 almacenado en materia orgánica que ha estado ahí congelada durante miles de años. El CO2 retenido en el parmafrost se calcula en 1.000 millones de toneladas, entonces considerando que el Ártico se está descongelando más rápido que otros lugares del planeta y que las plantas congeladas som más susceptibles a la descomposición, ésto produciría más emisiones de CO2 y se produciría un ciclo vicioso que sintéticamente sería : más emisiones, más calor, más deshielo, más emisiones, etcétera, según lo indicado por los científicos reunidos en Chicago en la convención anual de la AAAS.

via:  AAAS

Compártelo!

Al principio de la noticia  se siente una sensación extraña de que el Banco Mundial, cuya imágen que tenemos es la de un lugar al que se acude a pedir ayuda por parte de los países emergentes, ahora sea él mismo que pide ayuda a los países desarrollados para disminuyan las emisiones de CO2 a la atmósfera, pero que además que sean mucho más activos en el pago ambiental a las regiones más pobres.

El cambio climático puede ser catastrófico, expresó la vicepresidenta del Banco Mundial(BM) para América Latina y el Caribe, Pamela Cox, si los países ricos no desarrollan estos dos factores antes mencionados ya que según datos en posesión del BM las emisiones de gases están creciendo a un ritmo que sobrepasa las previsiones científicas más pesimistas.

Los efectos del cambio climático ya se están generando en el presente como la frecuencia de los desastres naturales ha aumentado, se registra ya una mayor incidencia de enfermedades tropicales y el 30 por ciento de los arrecifes de coral en el Caribe ha muerto desde 1980. Además la sequía ha golpeado muy duro varias zonas de América como no se veía en los últimos 50 años como en Uruguay y Argentina donde las pérdidas económicas son muy importantes.

Si lo que se está viviendo ahora como consecuencia del cambio climático es muy grave, las predicciones que tiene el BM son más pesimistas todavía de no reducirse las emisiones de CO2 a la atmósfera, ya que los expertos predicen que la agricultura será la actividad más afectada en la región, con la reducción de entre 12 y 29 por ciento de la producción en Centroamérica para el año 2080. En Sudamérica se perderá entre el 12 y 50 por ciento de la producción actual para el 2100 y sólo en México la reducción será de entre 30 y 85 por ciento.

Las pérdidas causadas por huracanes en Centroamérica y el Caribe podrían triplicarse para el 2025, llegando a consumir hasta el 6% del PIB de los países. Augusto de la Torre, economista jefe del BM para la región, indicó que los daños en Latinoamérica serán graves.

La vicepresidenta del BM, Pamela Cox, aseveró que Latinoamérica puede considerar aumentar sus territorios de bosques para mitigar el efecto invernadero, ya que emite sólo el 12% de las emisiones del Planeta, por lo que hace un enérgico llamado a los países ricos y que por consecuencia emiten más del 80%, deben colaborar económicamente para estos proyectos en Latinoamérica.

via: laopinion.es

Compártelo!

Australia se encuentra en emergencia por los incendios forestales que se desarrollan en el sureste del país.

Nuestro blog no se ocupa normalmente de sucesos puntuales que ocasionan destucción y muertes que lamentablemente aparecen en los periódicos y medios informativos diarios, pero a los incendios forestales que están ocurriendo en Australia y según las últimas informaciones van provocando 108 muertos, le damos una vinculación ecológica por la destrucción hasta ahora de 33.000 hectáreas de bosques, territorio similar a Luxemburgo o tres veces el tamaño de Hong Kong y una viculación con el cambio climático por la ola de calor que estaba sufriendo este territorio antes de generarse este incendo de bosques, el mayor de la historia de Australia.

Si bien hay presunciones con bases sólidas que el incendio puede haber sido provocado intencionalmente, hay que tener en cuenta que en los días anteriores Australia estaba sufriendo una intensa ola de calor, que se consideraba una de las peores olas de calor de los últimos cien años y que, sin considerar los incendio forestales que ocurrieron los días posteriores, ya había provocado, según las autoridades, alrededor de  20 muertes por efectos de las altas temperaturas que superaron los cuarenta grados centígrados( 40ºC), justamante siendo el sureste del país el más atacado.

Esta ola de calor ya había ocasionado varios incendios en Australia del Sur, Nueva Gales del Sur y Victoria y amenazaba viviendas e interrupciones de energía, incluso 300.000 hogares quedaron sin electricidad a raíz de una explosión en una instalación eléctrica. Es decir, que ya existía una situación muy grave en esta zona de Australia y ya el  Ministro de Energía y Recursos, Peter Barchelor, llegó a comparar la ola de calor como un desastre natural.

La Ministra de Cambio Climático, Penny Wong, había expresado que estas consecuencias son las provocadas por el cambio climático y son los tipos de fenómenos meteorológicos que los científicos han estado advirtiendo durante los últimos tiempos.”Once de los años más calurosos en la historia han ocurrido en los últimos 12 y también notamos, sobre todo en la parte más al sur de Australia, menos lluvias“, declaró Wong.

via : europress

Compártelo!

La sequía en Argentina, especialmente en algunas zonas ganaderas y agropecuarias, ha provocado ya daños en la naturaleza y en el plano económico, lo que ha llevado al gobierno a declarar una emergencia agropecuaria.

La asociaciones rurales argentinas, informan de más de un millón de bovinos muertos, por ejemplo el Instituto Nacional de Tecnología Agrícola (Inta) informa de la pérdida de 1,5 millones de bovinos, Confederación de las Cooperativas Agrícolas (Coniagro), informa de 1,8 millones de cabezas perdidas.

Esto en lo que respecta a la actividad pecuaria, que también ve afectada muy fuertemente, la actividad lechera, donde la producción que se obtiene de las vacas ha caído en forma drástica, volviendo anti económica la actividad, ya que los precios internacionales siguen en baja y las plantas procesadoras no pueden pagar el valor real del producto.

En el área agrícola, los números son también desalentadores, ya que, de acuerdo con las últimas estimaciones de la Secretaría de Agricultura, durante la campaña 2008/2009 la cosecha de trigo caerá un 44 por ciento y la de maíz un 27 por ciento.  La de soja detendrá su crecimiento de un 10 por ciento y bajará se presume al 7%.

Lo que no se menciona con mucha frecuencia en los medios informativos, que se concentran en los problemas sociales y económicos, son las posibles causas que provoca esta nefasta sequía , que según los entendedidos es la mayor de los últimos 50 años y sorprende por su duración, ya que no hay todavía perspectivas concretas de solución.

Para los ecologistas no hay dudas de que es una consecuencia más del cambio climático, afectado por las cercanías de la deforestación que está sufriendo la selva Amazónica, la que indudablemente está provocando la rotura del equilibrio hídrico al disminuir la formación de nubes que alimentan de lluvias esta zona.

Según la Sociedad Rural Argentina, una de las cuatro mayores entidades del sector en el país, el Producto Interior Bruto (PIB) crecerá este año apenas un 2,4%, hasta los 393.938 millones de pesos (112.553,7 millones de dólares), por efecto de la sequía, la más grave que se recuerde en medio siglo, mientras que el gobierno argentino programaba un crecimiento de un 4% en el 2009.

via : Portafolio.com.co

Compártelo!